Consulta ¿anticorrupcion?
¿consulta anticorrupcion o catalizador de la corrupción? No la tengo clara.
No deja de ser aburrido tener que estar en desacuerdo con cierta regularidad sobretodo cuando tengo grandes y buenos amigos que apoyan ciertas iniciativas.
En este caso de la consulta anticorrupcion , el cambio de las costumbres se debe lograr de otra manera diferente, desde mi óptica por supuesto, no así con un procedimiento oneroso y un trasfondo oscuro.
Todos estamos cansados del diagnóstico de la corrupción. En lo publico , en lo privado y hasta en lo íntimo.
Mi desglose de la consulta punto por punto:
1. ¿Reducir el salario de los congresistas y altos funcionarios? mi opinión es que debe ser lo contrario, revisar los honorarios de todo el mundo y pagar mejor al bueno. ¿porque reducirlo y castigar a los que trabajan bien? Eso no lo voy a entender aunque traten de generalizar que todos son malos.
2. ¿Cárcel? De acuerdo al enunciado de la propuesta , debemos crear no una cárcel sino una ciudad para apresar a miles de corruptos o como en Sibaté , poner en la Guajira una puerta que diga entrar y en Nariño otra que diga salida. Si castigamos la corrupción , ojo, caen no solo los políticos sino los que cooperan con la corrupción . Esa lista es una población. ya pueden ver como tantas fundaciones y ONGs se han lucrado "con buenas intenciones" de contratos del estado para causas nobles !.
3. ¿Contratación transparente obligatoria? Es que ¿no es obligatoria? No entiendo. O sea, ¿todas las contrataciones son oscuras? Esto no tiene para mi ni pies ni cabezas.
4. Participación del presupuesto con el concurso ciudadano. Pero si estos ni siquiera votan ! ¿esto como se come? Si la gente ni siquiera vota como va a participar en elaborar un presupuesto y peor aun ¿cuantos colombianos saben hacer un presupuesto?.
5. ¿los congresistas deben rendir cuenta de su asistencia , gestión y votación? Pero si eso se hace. Que se haga mal es otra cosa. Una de las promotoras de la anticorrupcion cambia de piel cada tanto, que mejor ejemplo de corrupción. Sigo sin entender.
6. Hacer publicas las propiedades de ingresos injustificados de los políticos elegidos y extinguirles el dominio. que pasa con los no elegidos? ¿Que pasa con el resto de los ciudadanos ? ¿No necesitan declarar nada? o sea , todos los demás tenemos patente de corso.
7. Esta si que es la tapa: luego de una curva de aprendizaje los buenos tienen que salir después de 3 periodos consecutivos para que entren otros novatos. Entonces ¿para que la democracia y las votaciones? Las elecciones es para eso. Se supone que se debe castigar a los malos y premiar a los buenos. Sigo sin entender el trasfondo de toda esta onerosa y desgastante consulta. A pesar que voté por Ivan Duque no me gusta su apoyo a la misma. Manes de la democracia.
Fracaso de la consulta
¿ Se justifica la consulta anticorrupción?
Consulta otro punto de vista
Punto de vista aterrizado anticorrupcion
PS:
Yo como siempre aguafiestas. Una reflexión: las dos Senadoras conocedoras como pocas de la constitución le meten 2 micos a la consulta para buscar subir el umbral ¿ es eso corrupción o el fin justifica el medio? Yo entiendo el romanticismo y los ideales para luchar contra el veneno ,también tengo ideales pero me gusta ser mas aterrizado mas cuando lo intentan engañar a uno. No todo vale.
No deja de ser aburrido tener que estar en desacuerdo con cierta regularidad sobretodo cuando tengo grandes y buenos amigos que apoyan ciertas iniciativas.
En este caso de la consulta anticorrupcion , el cambio de las costumbres se debe lograr de otra manera diferente, desde mi óptica por supuesto, no así con un procedimiento oneroso y un trasfondo oscuro.
Todos estamos cansados del diagnóstico de la corrupción. En lo publico , en lo privado y hasta en lo íntimo.
Mi desglose de la consulta punto por punto:
1. ¿Reducir el salario de los congresistas y altos funcionarios? mi opinión es que debe ser lo contrario, revisar los honorarios de todo el mundo y pagar mejor al bueno. ¿porque reducirlo y castigar a los que trabajan bien? Eso no lo voy a entender aunque traten de generalizar que todos son malos.
2. ¿Cárcel? De acuerdo al enunciado de la propuesta , debemos crear no una cárcel sino una ciudad para apresar a miles de corruptos o como en Sibaté , poner en la Guajira una puerta que diga entrar y en Nariño otra que diga salida. Si castigamos la corrupción , ojo, caen no solo los políticos sino los que cooperan con la corrupción . Esa lista es una población. ya pueden ver como tantas fundaciones y ONGs se han lucrado "con buenas intenciones" de contratos del estado para causas nobles !.
3. ¿Contratación transparente obligatoria? Es que ¿no es obligatoria? No entiendo. O sea, ¿todas las contrataciones son oscuras? Esto no tiene para mi ni pies ni cabezas.
4. Participación del presupuesto con el concurso ciudadano. Pero si estos ni siquiera votan ! ¿esto como se come? Si la gente ni siquiera vota como va a participar en elaborar un presupuesto y peor aun ¿cuantos colombianos saben hacer un presupuesto?.
5. ¿los congresistas deben rendir cuenta de su asistencia , gestión y votación? Pero si eso se hace. Que se haga mal es otra cosa. Una de las promotoras de la anticorrupcion cambia de piel cada tanto, que mejor ejemplo de corrupción. Sigo sin entender.
6. Hacer publicas las propiedades de ingresos injustificados de los políticos elegidos y extinguirles el dominio. que pasa con los no elegidos? ¿Que pasa con el resto de los ciudadanos ? ¿No necesitan declarar nada? o sea , todos los demás tenemos patente de corso.
7. Esta si que es la tapa: luego de una curva de aprendizaje los buenos tienen que salir después de 3 periodos consecutivos para que entren otros novatos. Entonces ¿para que la democracia y las votaciones? Las elecciones es para eso. Se supone que se debe castigar a los malos y premiar a los buenos. Sigo sin entender el trasfondo de toda esta onerosa y desgastante consulta. A pesar que voté por Ivan Duque no me gusta su apoyo a la misma. Manes de la democracia.
Fracaso de la consulta
¿ Se justifica la consulta anticorrupción?
Consulta otro punto de vista
Punto de vista aterrizado anticorrupcion
PS:
Yo como siempre aguafiestas. Una reflexión: las dos Senadoras conocedoras como pocas de la constitución le meten 2 micos a la consulta para buscar subir el umbral ¿ es eso corrupción o el fin justifica el medio? Yo entiendo el romanticismo y los ideales para luchar contra el veneno ,también tengo ideales pero me gusta ser mas aterrizado mas cuando lo intentan engañar a uno. No todo vale.
Ayer a un Fajardista furibundo le mostré pregunta por pregunta , al final me reconoció que si , que hay inconsistencias serias en las preguntas.
Como el día de votar por la paz y los filósofos saben, no hubo pregunta hubo enunciado. En lo personal me duele por aquellos que creen que la corrupción solo nace del congreso, el determinador de la corrupción está en la sociedad civil que evade y elude todas sus obligaciones. Y, ¿ que tal Claudia Lopez? Cambió en 1 año , 7 veces de posturas políticas. Angela Robledo en doble militancia aspiró como VP de Petro. Es duro botar tanta plata en un pésimo diseño de consulta que técnicamente ya se sentaron las bases en los proyectos de ley. ID a quien con mi voto ayude a elegir , no le queda otra opción de aprobar ( manes de la política) este adefesio. Para mi ,craso error.
Existe una gran lista de buenos congresistas y otros que salieron dejando huellas positivas.
Por otro lado , los malos se han quedado lastimosamente pero existen las elecciones para castigarlos y nada es tal la abstención que ahí siguen. Pero muy difícilmente Claudia Lopez y Angela Robledo me convenzan. Menos aun que Duque y Petro estén tan alineados ! Me volví escéptico irremediable pero no pierdo el optimismo en recuperar la institucionalidad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario