Traicion
"las dudas de Enrique y las certezas de Rodrigo "
Es imposible históricamente sustraernos de lo que está pasando
en Colombia.
Hechos históricos como
el de sentarse en una mesa dos de las mil partes del conflicto que tenemos en
Colombia, en un terreno que no es neutral, da para analizar a fondo, casi un
quinquenio en esto. Me duele por muchos buenos amigos y familiares que han
afincado sus esperanzas en la “prosperidad para Todos”.
No es una guerra de bajo impacto, es algo más heterogéneo y
amorfo: la violencia inspirada en la Corrupción.
Lleva más de 200 años no 50
como nos quieren decir, lo que pasó es que se “degeneró” si es que una guerra
se puede degradar más de lo que por sí sola es: una miseria.
Entre líneas, las dos últimas entrevistas que me han marcado
mucho en estos días en forma azarosa (ver al pie de esta nota) y como digo leer
entrelineas, están claras las posiciones
de cada lado de la mesa, las dudas de Enrique y las certezas de Rodrigo
(Alias Timochenko) , invito a todos a que la relean y creo que las cartas están
abiertas. Saque cada quien su propia conclusión.
Hoy (Octubre 7 de 2015) en una emisora de gran difusión nacional e
internacional: “Si el presidente Santos quien fue elegido por un programa de Gobierno,
la Seguridad Democrática, lo hubiera continuado hoy tendríamos Paz sin
impunidad y con seguridad social” AUV.
Eso en un idioma más franco se llama Traición. Nada para sorprenderme,
la historia está inundada de Traición. Pero
¿Traición a Quien? Al elector, el constituyente
primario, no a una persona especifica; tengo mi conciencia tranquila que nunca
voté por Santos.A pesar de no gustarme el asistencialismo, me sentí ofendido como Colombiano. Le aposté a una ola, como todas las olas, murió en la orilla.
Nos guste o no, lo eligieron con unos votos y se fue por
otro lado, burla total. ¿Puede una democracia llamarse a sí? No, no creo. Las
distancias se acortaron y hoy por hoy la información está ahí, es solo
interpretarla pero como el país es desmemoriado los políticos se aprovechan.
Lo que no es evidente y medible pero se siente es la mezcla de azúcar en forma
de jalea en todas las instituciones, por
mucho menos hubo países que derrumbaron
la democracia e instalaron dictaduras por más de 50 años. La platica que pagamos los
colombianos en asesorías se perdieron y mucho.
Veo a muy pero muy pocos periodistas
investigando e informando libremente. Veo pasión a favor y en contra de los personajes,
pero un análisis sesudo y sin “apasionamientos” no, no lo veo. Así como la Justicia, El ejecutivo , el
legislativo y otras instituciones han perdido credibilidad , el periodismo no
se queda atrás.
Veo un oscuro panorama, se podrá firmar un acuerdo pero el país
no tendrá paz, así no, con engaños imposible.
No voy a defender a ninguno de los presidentes anteriores, llámese
como se llame, porque además casi nunca un voto mío ha salido ganador, mis
pensamientos políticos son de otra época y creo que no viviré lo suficiente
para ver un estado ideal, no perfecto, ideal.
Aún tengo fresco en mi memoria cuando Antanas le pidió una
audiencia a Uribe antes del 2010 y le preguntó ¿está usted seguro que en manos
de Juan Manuel Santos la seguridad democrática va a estar bien protegida?
Las traición se paga
y caro. Espero que Yo esté equivocado pero de estas negociaciones aún
muy oscuras, bizarras y manoseadas por ser ladinas tendremos un acuerdo anormal.
Si al pueblo debemos seguir engañándolo para
conseguir un objetivo,eso quiere decir, que no estamos preparados para una sociedad
civilizada. Continuaremos en la corrupción, injusticia e informalidad
generadores de violencia.
Invito a leer estas dos entrevistas sin prevención pero
entrelineas. A mí me da miedo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario